UCV Radio

El martes por la mañana, la LPGA anunció que la Solheim Cup 2028 se llevará a cabo en el Valhalla Golf Club de Louisville.

La Solheim Cup es una competencia internacional bienal de juego por equipos que enfrenta a las mejores jugadoras americanas del LPGA Tour contra las principales jugadoras europeas del Ladies European Tour.

Esencialmente, es la versión femenina de la Ryder Cup.

Se estima que el evento generará un impacto económico de 60 millones de dólares y atraerá a más de 100,000 aficionados a Louisville.

A continuación se muestra una foto de la Solheim Cup durante el anuncio del martes.

Valhalla se unirá a The Greenbrier, Muirfield Village y Gleneagles como los únicos lugares que han albergado tanto la Solheim Cup como la Ryder Cup.

Este también será el primer gran torneo de golf femenino celebrado en Valhalla.

“Estamos encantados de haber sido seleccionados para albergar la Solheim Cup 2028,” dijo Jimmy Kirchdorfer, copropietario de Valhalla. “Valhalla tiene una historia de finales emocionantes y estamos emocionados de agregar este evento a nuestra tradición de campeonatos. Esperamos dar la bienvenida a aficionados del golf de todo el mundo a nuestra casa en Kentucky para lo que promete ser una semana inolvidable de competencia y camaradería.”

Esta será la primera vez que la LPGA regrese a Kentucky en 50 años. El Bluegrass Invitational se llevó a cabo desde 1965 hasta 1974 en el Hunting Creek Country Club en Prospect.

“Mostrar a nuestras extraordinarias atletas en lugares que han albergado los torneos de golf más grandes y prestigiosos del mundo y que son reconocibles para los aficionados de todo el mundo continuará elevando el LPGA Tour y la Solheim Cup. Albergar la Solheim Cup 2028 en el Valhalla Golf Club, con su rica tradición de excelencia competitiva, ejemplifica este compromiso,” dijo Mollie Samaan, comisionada de la LPGA. “A lo largo de nuestra búsqueda, también vimos la pasión que Jimmy y todo el equipo de Valhalla tienen por el golf femenino, el entusiasmo de los aficionados locales y las empresas, y el deseo de los líderes estatales y de la ciudad de recibir con los brazos abiertos el deporte femenino profesional. Juntos, no podemos esperar para llevar la competencia por equipos más emocionante del golf femenino a Louisville y al Valhalla Golf Club.”

Rafael Nadal se retiró del US Open el miércoles, marcando el tercer torneo de Grand Slam que se pierde esta temporada y generando más preguntas sobre su futuro en el tenis a los 38 años.

Nadal escribió en las redes sociales que extrañará “esas sesiones nocturnas eléctricas y especiales” en el estadio Arthur Ashe, “pero no creo que pueda dar mi 100% esta vez.”

Añadió que su próximo evento será la Copa Laver en Berlín del 20 al 22 de septiembre. Nadal jugó junto a Roger Federer en un partido de dobles en ese evento en 2022, cuando Federer jugó por última vez antes de su retiro.

El anuncio de Nadal no fue una gran sorpresa. Sí, estaba en la lista oficial de participantes publicada el mes pasado para Nueva York, pero eso fue más una formalidad que otra cosa y no impedía que el 22 veces campeón de torneos mayores se retirara en cualquier momento antes de que comenzara la competencia el 26 de agosto.

Además, Nadal ya había insinuado esta noticia hace una semana después de su participación en los Juegos Olímpicos de 2024 para España, que terminó con una derrota en cuartos de final en dobles junto a Carlos Alcaraz. Eso siguió a una derrota en la segunda ronda de individuales ante su rival Novak Djokovic, quien dejó París con la medalla de oro masculina.

Cuando se le preguntó entonces sobre jugar en el US Open, Nadal hizo una pausa antes de responder.

“Parece que no. Pero te lo haré saber pronto”, dijo. “Para mí, ahora, no puedo darte una respuesta clara. Necesito algo de tiempo, pero para mí, parece difícil.”

Nadal no ha anunciado nada sobre una posible jubilación, pero dada su edad y su reciente historial de lesiones, incluidas una cirugía de cadera en 2023 y problemas en los músculos abdominales en 2024 que limitaron su número de partidos en las últimas dos temporadas, parece seguro decir que probablemente no le queda mucho en él.

Es cuatro veces campeón del US Open, habiendo ganado los títulos en 2010, 2013, 2017 y 2019. Pero su ausencia esta vez significa que se habrá perdido el torneo de cancha dura en cuatro de los últimos cinco años; la excepción fue 2022, cuando perdió en la cuarta ronda ante Frances Tiafoe

Coco Gauff de Estados Unidos perdió 6-7, 2-6 contra Donna Vekic de Croacia en el torneo de individuales femeninos de los Juegos Olímpicos, pero el partido quedó eclipsado por una controvertida decisión de línea en el segundo set, cuando Gauff intentaba remontar.

La disputa llevó a una discusión de varios minutos durante la cual Gauff repetidamente afirmó que el punto debía ser repetido. “Tienen que entender que esto no es justo”, dijo en la cancha antes de que el partido se reanudara.

Esto es lo que pasó, las reglas que rodean el incidente, y por qué Gauff estaba tan frustrada con la decisión oficial.

¿Qué pasó?

Con el marcador en 2-3, 30-40, Vekic devolvió un segundo saque de Gauff.

Ella atrapó la pelota ligeramente descentrada, lo que provocó que se dirigiera profundamente al centro de la cancha, empujando a Gauff detrás de la línea de fondo. Gauff se colocó en su posición completa de derecha, pudiendo prepararse completamente debido a la velocidad de la pelota.

Cuando la pelota rebotó, extremadamente cerca de la línea, un juez de línea cantó fuera el tiro de Vekic mientras Gauff se preparaba para el golpe de derecha.

Gauff entonces frenó en su seguimiento, enviando la pelota a la red.

Inmediatamente después del canto, el juez de línea dijo “corrección”, que es la palabra que los árbitros utilizan para anular una llamada. Esto significaba que juzgó que la pelota de Vekic estaba dentro, y el juez de silla Jaume Campistol le otorgó el punto a Vekic porque el siguiente golpe de Gauff había ido a la red. El punto le dio a Vekic un quiebre de saque en un momento decisivo del partido.

¿Cuál es la regla?

Las reglas de la ITF (Federación Internacional de Tenis) gobiernan los torneos de tenis olímpico.

En cuanto a la anulación de las llamadas de línea, el Caso 7 es el siguiente:

“Si un juez de silla o un juez de línea canta ‘Out’ y luego corrige la llamada a buena, ¿cuál es la decisión correcta?

“Decisión: El juez de silla debe decidir si la llamada original de ‘Out’ fue una molestia para alguno de los jugadores. Si fue una molestia, el punto debe ser repetido. Si no fue una molestia, el jugador que golpeó la pelota gana el punto.”

La regla coloca a los jueces de silla en una posición imposible – y completamente evitable.

¿Por qué imposible?

Porque los árbitros tienen que meterse en la mente de un jugador y decidir si la llamada de fuera obstaculizó el golpe del jugador. En casi todos los casos, la respuesta sería sí, ya que las llamadas se hacen tan pronto como la pelota rebota y generalmente antes de que la raqueta haga contacto con la pelota. Es generalmente aceptado que un grito fuerte mientras, o incluso antes de que un jugador golpee una pelota es una interrupción. Por eso los árbitros están constantemente diciendo “silencio, por favor”.

Gauff discutió sobre si la llamada se produjo antes de que ella golpeara la pelota. El audio del incidente sugiere que se produjo después de su tiro. Sin embargo, según la regla, eso ni siquiera importa. El problema es si la llamada, cuandoquiera que se produjo, la interrumpió — si fue una “molestia”, dice el reglamento.

Ella dijo que la hizo frenar su swing. El árbitro dijo que no lo hizo.

¿Por qué era esto evitable?

Las llamadas de línea por video ocurren en todo el tenis de alto nivel. La tecnología ha existido durante más de una década. Se hizo muy extendida durante la pandemia de Covid-19, cuando el tenis quería limitar el número de personas cercanas a los jugadores. Una computadora nunca es anulada, y no canta incorrectamente una pelota fuera en medio del swing de un jugador.

¿Qué dijo Coco Gauff al respecto?

Inmediatamente después de la anulación del juez de silla, Gauff dijo “(el juez de línea) la cantó fuera antes de que la golpeara, así que fui a la pelota”. Frenar en un seguimiento completo en su golpe de derecha, como lo hizo, contribuye a la trayectoria del tiro. Gauff describió las diferencias entre los golpes, moviendo un swing completo y un swing abreviado para defender su posición